| |
|
|
 |
Voir
sans savoir ce que l'on voit, des informations peuvent-elles pénetrer
dans notre cerveau à notre insu ou commander notre volonté
? Plusieurs scientifiques tentent d'y répondre depuis des
années. |
 |
Subliminal
veut dire "sous la conscience". L'image subliminale est
une image qui est indécelable à l'oeil nu mais que le cerveau traiterait
malgré tout. La législation interdit ce type d'images dans la publicité. |
On peut distinguer deux types de messages subliminaux :
- Le message subliminal de type formel (un ou plusieurs mots avec un sens)
- L'image subliminale a proprement dite (un dessin, une photo, un schéma)
L'impact éventuel de ces deux types de messages subliminaux peuvent être très différents et ne se mesurent pas de la même façon.
|
Selon
certains chercheurs ces clichés ultrarapides influenceraient inconsciemment
nos faits et gestes, pour d'autres ce ne sont sont que des légendes. La
polémique sur la perception subliminale revient sans cesse. Les cas d'images subliminales à la télévision sont nombreux, en voici quelques exemples :
| > 1988 |
François Mitterrand est réélu à la présidence. Mais le "Quotidien de Paris" lui reproche d'avoir bénéficié d'images subliminales contenues dans le générique du journal d'Antenne 2.
Cependant, le procès intenté pour "manipulation électorale" a été perdu, car l'image durait plus d'un vingt-cinquième de seconde, ce qui exclut la qualification de subliminale. |
 |
| > 2000 |
| Lors des élections américaines de 2000, des personnes
ont découvert par hasard une image subliminale glissée
dans le spot publicitaire de Georges W. Bush. Cette image subliminale
est en fait un message subliminale de type formelle : une insulte "rats" (= "ordure" en français) alors que le spot est en
train de faire référence au concurrent, Al Gore. Il s'avèrerait,
selon les créateurs du spot, d'une erreur technique. Quoiqu'il en soit, selon une étude mené par Joel Weinberger, de l'université Adelphi (Etats-Unis), ce spot était susceptible d'augmenter les jugements négatifs des électeurs à l'encontre du candidat visé. |
 |
| > 2001 |
| Durant l'émission Popstars sur M6 (chaîne de télévision française) de Décembre
2001, un téléspectateur vigilant a découvert 33 images cachées représentant
un appareil photo jetable de marque clairement reconnaissable. Dans
tous les cas, le CSA (Conseil Supérieur de l'Audiovisuel) rappelle
aux publicitaires le décret du 27 mars 1992 (plus précisèment l'article 9 du décret n° 92-280 du 27 mars 1992 modifié): « la publicité ne doit pas utiliser des techniques subliminales » entendues comme visant à atteindre le subconscient du téléspectateur par l’exposition très brève d’images. |
 |
| > 2003 |
M6 (chaîne de télévision française) est à nouveau épinglée par le CSA pour avoir diffusé durant le générique de parrainage de l'émission "Caméra Café" une image subliminale représentant le logo de Freedent White, un chewing-gum de la marque Wrigley's et ceci, malgré les recommandations faites précedemment par le CSA en décembre 2001. Cette image réapparaît, dans les mêmes conditions, les 27, 28 et 30 mai 2003.
M6 explique alors : «Il s'agit d'un résidu de 1/25e de seconde d'images du précédent parrain de Caméra café, en l'occurrence Freedent White, lequel a été insuffisamment gommé au montage pour laisser place au nouveau parrain, les pains Harry's ». |
 |
Les
scientifiques sont unanimes, la perception subliminale (sous la conscience)
existe donc bel et bien avec des effets que l'on peut mesurer. Malheureusement
les scientifiques se divisent ensuite sur ces effets : certains pretendent
qu'ils sont forts, d'autres, comme un scientifique
appartenant au "laboratoire de sciences cognitives et psycholinguistiques" pretendent qu'ils sont faibles; ces images, selon lui, n'auraient pas réellement un impact fort sur le comportement des
gens. Les effets seraient très faibles et l'influence exercée par les
images subliminales resterait minime.
 |
Il
est impossible de donner soif à quelqu'un en lui passant
un message subliminal au cinéma |
 |
Une
expérience a d'ailleurs été tentée au Canada, une
chaine de télévision canadienne a diffusé plus de
300 fois un message subliminal pendant une emission très populaire
; le message invisible disait "téléphonez maintenant"
mais résultat : aucune augmentation anormale des appels. Ahmed
Channouf, psychologue à l'université de Provence explique
qu'un ordre subliminal trop long est trop complexe pour que le cerveau
puisse le comprendre en quelques millisecondes. Ce type de message n'aurait
donc aucun effet sur le comportement des gens.
Plusieurs
scientifiques sont formels : il n'y a aucune chance pour qu'un jour ces
incrustations visuelles vous fassent acheter quelque chose dont vous n'auriez
pas besoin ou pas envie.
 |
De
plus n'ayez aucune crainte, il n'y a pas de publicité subliminale sur Internet... du moins pour l'instant... |
 |
|
|